浙江鐵誠律師事務所徐寧律師說，考試安裝無線信號屏蔽器，從法律層面上講，目前我國并沒有相關的法律規定。

　　我國憲法第40條規定：“公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

　　徐寧律師說，如果學校安裝的無線信號屏蔽器干擾性過強，導致學校周邊的居民都不能正常打電話，我認為，這已經侵害了公民的通訊自由權，受到侵害的公民可以要求相關部門停止侵害，消除影響。

　　根據民法通則的精神，有損失有補償。學校周邊的人并不參加考試，不屬于手機信號屏蔽的對象。由于考試方單方面行為導致周邊居民不能正常通話，當然是一種損失，可以要求對方用技術手段把屏蔽器屏蔽范圍精準化，消除影響。

　　對于考試方來說，更為穩妥的做法是，在安裝無線信號屏蔽器前履行告知義務。比如在周圍發布公告，告訴人們，在什么時間段什么范圍內可能會影響到大家的手機通話，大家最好使用固定電話等。